>>1
何もかも遅すぎる

>>1
厚労省はとにかく遅い
去年夏あたりにやっておくべきことではなかったかなと

>>1
一年前のニュースかな？

>>59
去年の夏前あたりにやってたら評価はできた

>>1
逆にまだやってなかったのかよ？

>>1
東京では使えないな
陽性率50％超えだしw

混ぜた検体が陽性なら全員陽性？

>>2
そのグループは個別に再検査だろ

>>11
なるほど
効率的にするって事か

>>2
そのときは個別に検査

これって一人でも陽性だったら陽性って出るって事なのか
だったらいいんだろうけど

>>5
世界中で実証されている確かな方法だから

>>5
例えば対象が21人いて、7人ずつプール式にしたら３つの検査が必要なグループができる
これをABCとして、ABが陽性Cが陰性ならABを個別で調べる
そうしたら完全個別なら21回調べる必要があるところ、プール式なら3＋7＋7で17回ですむから検査回数が少なくなる

>>44
偽陰性がなくて且つ陽性率が低い場合は成り立つが、
２０%の陽性率なら７人ミックスすると８５%陽性になる
一体どのくらいを想定してるんだ？

ついに動き出したな
隔離、入院するようにな施設もガンガンにやらんとな

もし陽性だったら、改めて個別に検査すればいい

隠そう、ごまかそうという体質って、日本人独特なのかね。

現状の陽性率ならばもうプール方式ではほぼ毎回陽性が出るから意味がないよ。

>>15
これなんよ
マジで

>>15
意味はあるよ
比較的感染者が少ない東北の介護施設とかでは
検査薬も検査費用も手間も節約できるからな

海外みたいに施設の下水で検査したら
唾液の採取も不要になってもっと節約できるぞ

感染者増えた今だと再検査の手間の方が面倒じゃねぇの？

>>20
「ヨシ！」

検査に大量の唾液が必要だからもともと見つけにくいはず
１０人混ぜてうち一人だったら偽陰性でまくりそうなんだがゆうしきしゃどうよ

>>25
大丈夫、出る

再検査が必要だから、検査数をプラスして、陽性者数は増えない
つまり陽性率を統計で下げることが目的だな

>>47
そんなわけないだろ

そのグループが陽性だったらそのグループ全員再検査？

>>49
検査する対象単位を少なくして絞り込むじゃないか
(´･ω･`)

いやプール式なんて世界中でやってる
だから大量に検査処理できるんだよ
反対してるやつ馬鹿かよ

>>58
もう信用がないから
なんか裏があるんじゃないかと思われる
こんな無信用政府に政治はできない

>>70
だからプール式なんて今更過ぎるものに反対とか馬鹿だぞ
遅すぎるって批判ならわかるけど
反対は無知で馬鹿晒してるだけだからな

これはもっと早くやるべきだったってことか

>>74
そうだけどもう遅い
今からやっても二度手間になる